El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD; siglas en inglés: UNDP), publicó el Informe sobre Desarrollo Humano 2011, que lleva por título: “Sustentabilidad y equidad: Un mejor futuro para todos”. El informe adelanta algunas de la conclusiones de la futura Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sustentable (Río de Janeiro, junio 2012), también llamada Río+20, conmemorando el 20° aniversario de la Cumbre Río de Janeiro sobre Medio Ambiente y Desarrollo (1992).
Objetivos sin eufemismos
Cualquiera que lea el Informe, conociendo el lenguaje usado por la ONU en los documentos que se han sucedido en estos 20 años, queda con la impresión de que lo único que ha cambiado es que los reales objetivos de las políticas de Naciones Unidas se manifiestan cada vez más claramente, con menos eufemismos.
Helen Clark, Administradora Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, comienza diciendo: la desigualdad de género interactúa con los resultados ambientales y los agrava.
Recordemos que en el lenguaje internacional, “igualdad de género” significa el derecho de las mujeres y las niñas a ejercer el control sobre sus propios cuerpos, su sexualidad y la reproducción. Recordemos también que el término “salud reproductiva”, abarca la esterilización y el aborto por medios químicos y quirúrgicos.
Esterilización y aborto para combatir el “efecto invernadero”
El Informe afirma: “Más allá de los Objetivos de desarrollo del milenio, el mundo necesita un marco para avanzar después de 2015 que refleje la equidad y la sustentabilidad; Río+20 representa una gran oportunidad para llegar a una noción compartida de cómo seguir avanzando”. “Hay alternativas a la inequidad y la insustentabilidad (…) Las inversiones que mejoran la equidad -por ejemplo en cuanto al acceso a energía renovable, agua y saneamiento, y salud reproductiva- pueden mejorar tanto la sustentabilidad como el desarrollo humano”.
“Nuestro Índice de Desigualdad de Género (IDG), que este año fue actualizado para 145 países, muestra cómo las restricciones a la salud reproductiva contribuyen a la desigualdad de género. Se trata de un tema importante, porque en los países donde existe un control efectivo y universal de la reproducción, las mujeres tienen menos descendencia, con los beneficios que ello implica para la salud materna e infantil y para la reducción en las emisiones de gases de efecto invernadero”.
“Por ejemplo, en Cuba, Mauricio, Tailandia y Túnez, donde tanto los servicios de salud reproductiva como los anticonceptivos están disponibles sin restricción, las tasas de fecundidad se sitúan por debajo de los dos nacimientos por mujer. Sin embargo, en el mundo persisten muchas necesidades no satisfechas en este ámbito y los datos sugieren que si todas las mujeres pudieran ejercer sus derechos reproductivos, el crecimiento demográfico se reduciría lo suficiente para disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero a niveles más bajos que los actuales. Se calcula que de atenderse las necesidades de planificación familiar no cubiertas de aquí a 2050, las emisiones mundiales de dióxido de carbono se reducirían hasta en 17% por debajo de sus niveles actuales”. Por lo visto, consideran una “conquista” llegar a una tasa de natalidad inferior a la necesaria para el recambio generacional; ¿se pretenderá la desaparición de esos países?
Concluye la primera parte del informe diciendo: “los derechos reproductivos, incluido el acceso a servicios de salud reproductiva, son una condición previa de empoderamiento de la mujer y también podrían evitar la degradación ambiental”.
Salud reproductiva con la complicidad de líderes religiosos
El Informe registra el “éxito” de las políticas de salud reproductiva (esterilización y aborto) en “Bangladesh, donde la tasa de fecundidad cayó de 6,6 nacimientos por cada mujer en 1975, a 2,4 en 2009”. Allí, dice el documento, el gobierno recurrió a programas de divulgación y subsidios para facilitar la disponibilidad de medidas anticonceptivas, y además a “debates con líderes de opinión de ambos sexos -religiosos, maestros y organizaciones no gubernamentales- para influir en las normas sociales”.
Por lo demás, el Programa de la ONU para el Desarrollo afirma que en Informe sobre Desarrollo Humano 2011 es “coherente y refleja las declaraciones internacionales sobre desarrollo sostenible, como las de Estocolmo (1972), Río de Janeiro (1992) y Johannesburgo (2002), que promueven los tres pilares del desarrollo sostenible: equidad ambiental, económica y social”.
Fuente: Juan Claudio Sanahuja | noticiasglobales.org
martes, 6 de diciembre de 2011
jueves, 1 de diciembre de 2011
Asegurarse de la Muerte antes de la Donación de Órganos
Conmoción: asegurarse de la muerte antes de la donación de órganos es innecesario
Saquemos nuestras propias conclusiones sobre la ley de donación de órganos vigente en Chile.
Tres expertos han argumentado que, debido a que los donantes de órganos suelen estar vivos cuando se extirpan sus órganos, la comunidad médica no debería requerir que los donantes sean declarados muertos, sino que en lugar de ello deberían adoptar criterios morales más “honestos” que permitan la extirpación de órganos de los pacientes que se están “muriendo” o que tienen “lesiones graves”, con el consentimiento adecuado.
Ellos dicen que este enfoque evitaría la afirmación “pseudo-objetiva” que un donante está “realmente muerto”, lo que a menudo se basa en definiciones puramente ideológicas de la muerte, diseñados para ampliar el número de donantes de órganos, y permitiría que los extirpadores de órganos sean más honestos con el público, así como también garantizaría que los donantes no sientan dolor durante el proceso de extirpación.
Estos comentarios escalofriantes fueron ofrecidos por el doctor Neil Lazar, director de la unidad de cuidados intensivos médico-quirúrgicos en el Hospital General de Toronto, por el doctor Maxwell J. Smith, de la Universidad de Toronto, ambos en Canadá, y por David Rodríguez Arias, de la Universidad del País Vasco en España, en una conferencia sobre bioética realizada en los Estados Unidos de América en octubre, que fue publicado en un reciente artículo en la American Journal of Bioethics (Revista Americana sobre la Bioética).
Los autores declaran abiertamente que, en la práctica actual, los donantes pueden estar todavía técnicamente vivos cuando se extirpan los órganos – una condición necesaria para producir órganos sanos y vivos. Debido a esto, ellos dicen que el protocolo que requiere de la muerte de un donante es “peligrosamente engañoso”, y podría pasar por alto el bienestar del donante que todavía puede experimentar sufrimiento durante el procedimiento de extirpación.
Ellos afirman que “dado que en general se presume que los individuos muertos no pueden ser dañados, la veneración de la regla del donante muerto es engañosa”. “En última instancia, lo que es importante para la protección y el respeto de los posibles donantes no es tener un certificado de defunción firmado, sino más bien estar seguros que ellos se encuentran en un estado más allá del sufrimiento y garantizar que se respeta su autonomía”.
En lugar de la llamada Regla del Donante Muerto (RDM), los autores proponen que los donantes deben estar “protegidos de cualquier daño” (es decir, darled anestesia para que no puedan sentir dolor durante el proceso de la donación), que se obtenga el consentimiento informado, y que la sociedad debe estar “plenamente informada de la naturaleza innatamente discutible de cualquier criterio para declarar la muerte”.
Los médicos resaltan que desarrollan el criterio de la llamada “muerte cerebral”, que a menudo es utilizado por los médicos para declarar la muerte antes de la donación de órganos, fue una “estrategia ideológica” destinada para aumentar el número de donantes, pero que se ha encontrado que es “empírica y teóricamente fallida”. Ellos critican también los últimos intentos de crear nuevas definiciones, inclusive más flexibles, de la muerte, como la muerte circulatoria, que ellos argumentan, lo que se busca es simplemente “pretender” que el paciente ha muerto con el fin de obtener sus órganos.
La legitimidad de la “muerte cerebral”, de la “muerte cardiaca” y hasta de la “muerte circulatoria” – que puede ser declarada sólo 75 segundos después que se detiene la circulación – como muerte real, ha sido un debate permanente, dentro del foro público, sobre la donación de órganos. Muchos expertos afirman que los médicos familiarizados con la donación de órganos son conscientes de que los términos, destinados a delinear un umbral de la muerte probable, es diferente de la muerte corporal real, lo que torna muy incierto el estatus moral de la donación de órganos.
Mientras tanto, han surgido innumerables historias del despertar “milagroso” luego de una muerte cerebral, las cuales proporcionan peso a los argumentos de los médicos y otros que dicen que el proceso de procurar órganos viables no sólo no garantiza que un paciente ha muerto sin duda, sino que es imposible a menos que un cuerpo todavía esté técnicamente vivo.
El doctor Paul Byrne, un neonatólogo con experiencia, profesor clínico de pediatría en la Universidad de Toledo en los Estados Unidos, y el presidente de la Life Guardian Foundation (Fundación Guardiana de la Vida), dijo que no estaba sorprendido por las recientes declaraciones, de las que dijo que sólo reflejan un secreto salido a la luz pública, que desde hace mucho está presente en el campo de la donación de órganos.
“Todos los participantes en el trasplante de órganos saben que los donantes no están verdaderamente muertos”, le dijo Byrne a LifeSiteNews/Notifam, en una entrevista telefónica el martes 1 de noviembre.
“¿Cómo se pueden obtener los órganos sanos de un cadáver? No se puede”.
Byrne afirmó que la administración de medicamentos para el dolor de los donantes de órganos es rutinaria. Él observó que los médicos que toman órganos de donantes con muerte cerebral “tienen que paralizarlos para que no se muevan cuando los cortan para tomar los órganos, y cuando los paralizan sin anestesia, su ritmo cardíaco aumenta y la presión arterial sube”. “Esto no es algo que le ocurre a alguien que está realmente muerto”.
El neonatólogo dijo que ha estudiado personalmente la teoría de la “muerte cerebral” desde 1975, siete años después del primer trasplante de órganos vitales en 1968, y ha encontrado que los criterios de la muerte han sido continuamente modificados para dar cabida a una demanda de órganos frescos. La idea de una “regla del donante muerto” ni siquiera aparece hasta la década de 1980, dijo él, y no hizo entrada, dentro del lenguaje común, hasta años más tarde.
“Realmente no hay regla del donante muerto, a pesar que están tratando de hacer parecer que la hay”, dijo Byrne.
En el 2008 Byrne dirigió una conferencia en el Vaticano sobre los criterios de “muerte cerebral”, en la que un nutrido grupo de expertos internacionales, muchos de los cuales son líderes mundiales en sus campos, certificaron la ilegitimidad de la “muerte cerebral” como un criterio aceptado para la extracción de órganos.
Los comentarios de los expertos canadienses y españoles han sido objeto de críticas por parte de la comunidad de donantes de órganos, algunos de cuyos miembros han expresado su preocupación porque los Estados podrían llevar a la gente a optar por donar sus órganos.
“En la inmensa mayoría de los casos, el concepto de muerte es fácil y obvio, y no está sujeto realmente a cualquier interpretación compleja. Es un concepto muy claro”, le dijo al periódico la National Post (El Correo Nacional) en Canadá, el doctor Andrew Baker, director médico de la Trillium Gift of Life Network (Red Trillium Regalo por la Vida), quien supervisa el sistema de trasplante en la provincia de Ontario. “Están muertos, se puede ver, no hay retorno”.
James DuBois, un profesor de ética en la salud en la Universidad de Saint Louis en los Estados Unidos, también criticó los comentarios, al decir que eliminar la Regla del Donante Muerto podría “tener consecuencias negativas: disminución de los índices de donación de órganos, alterar a los miembros de la familia del donante y crear malestar entre los trabajadores de la salud”.
Fuente: Notifam –Autor: Kathleen Gilbert
Saquemos nuestras propias conclusiones sobre la ley de donación de órganos vigente en Chile.
Tres expertos han argumentado que, debido a que los donantes de órganos suelen estar vivos cuando se extirpan sus órganos, la comunidad médica no debería requerir que los donantes sean declarados muertos, sino que en lugar de ello deberían adoptar criterios morales más “honestos” que permitan la extirpación de órganos de los pacientes que se están “muriendo” o que tienen “lesiones graves”, con el consentimiento adecuado.
Ellos dicen que este enfoque evitaría la afirmación “pseudo-objetiva” que un donante está “realmente muerto”, lo que a menudo se basa en definiciones puramente ideológicas de la muerte, diseñados para ampliar el número de donantes de órganos, y permitiría que los extirpadores de órganos sean más honestos con el público, así como también garantizaría que los donantes no sientan dolor durante el proceso de extirpación.
Estos comentarios escalofriantes fueron ofrecidos por el doctor Neil Lazar, director de la unidad de cuidados intensivos médico-quirúrgicos en el Hospital General de Toronto, por el doctor Maxwell J. Smith, de la Universidad de Toronto, ambos en Canadá, y por David Rodríguez Arias, de la Universidad del País Vasco en España, en una conferencia sobre bioética realizada en los Estados Unidos de América en octubre, que fue publicado en un reciente artículo en la American Journal of Bioethics (Revista Americana sobre la Bioética).
Los autores declaran abiertamente que, en la práctica actual, los donantes pueden estar todavía técnicamente vivos cuando se extirpan los órganos – una condición necesaria para producir órganos sanos y vivos. Debido a esto, ellos dicen que el protocolo que requiere de la muerte de un donante es “peligrosamente engañoso”, y podría pasar por alto el bienestar del donante que todavía puede experimentar sufrimiento durante el procedimiento de extirpación.
Ellos afirman que “dado que en general se presume que los individuos muertos no pueden ser dañados, la veneración de la regla del donante muerto es engañosa”. “En última instancia, lo que es importante para la protección y el respeto de los posibles donantes no es tener un certificado de defunción firmado, sino más bien estar seguros que ellos se encuentran en un estado más allá del sufrimiento y garantizar que se respeta su autonomía”.
En lugar de la llamada Regla del Donante Muerto (RDM), los autores proponen que los donantes deben estar “protegidos de cualquier daño” (es decir, darled anestesia para que no puedan sentir dolor durante el proceso de la donación), que se obtenga el consentimiento informado, y que la sociedad debe estar “plenamente informada de la naturaleza innatamente discutible de cualquier criterio para declarar la muerte”.
Los médicos resaltan que desarrollan el criterio de la llamada “muerte cerebral”, que a menudo es utilizado por los médicos para declarar la muerte antes de la donación de órganos, fue una “estrategia ideológica” destinada para aumentar el número de donantes, pero que se ha encontrado que es “empírica y teóricamente fallida”. Ellos critican también los últimos intentos de crear nuevas definiciones, inclusive más flexibles, de la muerte, como la muerte circulatoria, que ellos argumentan, lo que se busca es simplemente “pretender” que el paciente ha muerto con el fin de obtener sus órganos.
La legitimidad de la “muerte cerebral”, de la “muerte cardiaca” y hasta de la “muerte circulatoria” – que puede ser declarada sólo 75 segundos después que se detiene la circulación – como muerte real, ha sido un debate permanente, dentro del foro público, sobre la donación de órganos. Muchos expertos afirman que los médicos familiarizados con la donación de órganos son conscientes de que los términos, destinados a delinear un umbral de la muerte probable, es diferente de la muerte corporal real, lo que torna muy incierto el estatus moral de la donación de órganos.
Mientras tanto, han surgido innumerables historias del despertar “milagroso” luego de una muerte cerebral, las cuales proporcionan peso a los argumentos de los médicos y otros que dicen que el proceso de procurar órganos viables no sólo no garantiza que un paciente ha muerto sin duda, sino que es imposible a menos que un cuerpo todavía esté técnicamente vivo.
El doctor Paul Byrne, un neonatólogo con experiencia, profesor clínico de pediatría en la Universidad de Toledo en los Estados Unidos, y el presidente de la Life Guardian Foundation (Fundación Guardiana de la Vida), dijo que no estaba sorprendido por las recientes declaraciones, de las que dijo que sólo reflejan un secreto salido a la luz pública, que desde hace mucho está presente en el campo de la donación de órganos.
“Todos los participantes en el trasplante de órganos saben que los donantes no están verdaderamente muertos”, le dijo Byrne a LifeSiteNews/Notifam, en una entrevista telefónica el martes 1 de noviembre.
“¿Cómo se pueden obtener los órganos sanos de un cadáver? No se puede”.
Byrne afirmó que la administración de medicamentos para el dolor de los donantes de órganos es rutinaria. Él observó que los médicos que toman órganos de donantes con muerte cerebral “tienen que paralizarlos para que no se muevan cuando los cortan para tomar los órganos, y cuando los paralizan sin anestesia, su ritmo cardíaco aumenta y la presión arterial sube”. “Esto no es algo que le ocurre a alguien que está realmente muerto”.
El neonatólogo dijo que ha estudiado personalmente la teoría de la “muerte cerebral” desde 1975, siete años después del primer trasplante de órganos vitales en 1968, y ha encontrado que los criterios de la muerte han sido continuamente modificados para dar cabida a una demanda de órganos frescos. La idea de una “regla del donante muerto” ni siquiera aparece hasta la década de 1980, dijo él, y no hizo entrada, dentro del lenguaje común, hasta años más tarde.
“Realmente no hay regla del donante muerto, a pesar que están tratando de hacer parecer que la hay”, dijo Byrne.
En el 2008 Byrne dirigió una conferencia en el Vaticano sobre los criterios de “muerte cerebral”, en la que un nutrido grupo de expertos internacionales, muchos de los cuales son líderes mundiales en sus campos, certificaron la ilegitimidad de la “muerte cerebral” como un criterio aceptado para la extracción de órganos.
Los comentarios de los expertos canadienses y españoles han sido objeto de críticas por parte de la comunidad de donantes de órganos, algunos de cuyos miembros han expresado su preocupación porque los Estados podrían llevar a la gente a optar por donar sus órganos.
“En la inmensa mayoría de los casos, el concepto de muerte es fácil y obvio, y no está sujeto realmente a cualquier interpretación compleja. Es un concepto muy claro”, le dijo al periódico la National Post (El Correo Nacional) en Canadá, el doctor Andrew Baker, director médico de la Trillium Gift of Life Network (Red Trillium Regalo por la Vida), quien supervisa el sistema de trasplante en la provincia de Ontario. “Están muertos, se puede ver, no hay retorno”.
James DuBois, un profesor de ética en la salud en la Universidad de Saint Louis en los Estados Unidos, también criticó los comentarios, al decir que eliminar la Regla del Donante Muerto podría “tener consecuencias negativas: disminución de los índices de donación de órganos, alterar a los miembros de la familia del donante y crear malestar entre los trabajadores de la salud”.
Fuente: Notifam –Autor: Kathleen Gilbert
martes, 29 de noviembre de 2011
CASA de ORACIÓN
MI CASA, CASA DE ORACIÓN SERÁ LLAMADA
Mateo 21:12
Y entró Jesús en el templo y echó fuera a todos los que compraban y vendían en el templo, y volcó las mesas de los cambistas y los asientos de los que vendían las palomas. Y les dijo: Escrito está: ``MI CASA SERA LLAMADA CASA DE ORACIÓN, pero vosotros la estáis haciendo CUEVA DE LADRONES. Y en el templo se acercaron a Él los ciegos y los cojos, y los sanó.
Siempre vemos a Jesús calmado pero en este pasaje vemos a un Jesús agresivo, volcando mesas, llamando la atención a los que estaban allí, enojado; pero ¿cuál era la causa de su enojo?,. Él estaba percibiendo como su casa se estaba volviendo en un negocio, ya no era una casa de adoración, de oración, de limpieza. Él siempre había querido que su casa fuera llamada Casa de oración. Él estaba tratando de sacar lo malo para que entrara lo bueno; no era malo lo que ellos estaban vendiendo, porque lo que vendían allí era para los mismos sacrificios, lo malo era que ya no había adoración ni oración, así como en estos tiempos algunos estamos más dedicados en los negocios fuera del reino, mucho ruido, mucho bullicio pero al último que se le prestaba atención era a Jesús, mi casa dice el Señor al comienzo no era una casa así llena de negocios, la casa de Dios era un lugar de oración, de limpieza, los niños sabían a que iban, pero poco a poco se fue perdiendo el celo, se fue bajando el lugar que Dios merece en nuestras vidas. Un evangelio que no cuesta, hoy necesitamos volver a esos tiempos donde la casa de Dios es casa de oración. Un salmista dijo; "yo me alegré con los que decían a la casa de Jehová iremos". El templo se había convertido en una marqueta donde fácil se compraba el animal para el sacrificio afuera y se ofrecía un sacrificio rápido que ya no costaba nada.
Isaías 56; 7
Yo los traeré a mi santo monte,
y los alegraré en mi casa de oración.
Sus holocaustos y sus sacrificios serán aceptos sobre mi altar;
porque mi casa será llamada casa de oración para todos los pueblos.
Dios quiere bendecid a su pueblo, pero él no puede aceptar sacrificios que no provienen de un corazón limpio y consagrado.
Jeremías 7:11
¿Se ha convertido esta casa, que es llamada por mi nombre, en cueva de ladrones delante de vuestros ojos? He aquí, yo mismo lo he visto--declara el SEÑOR.
Cristo usa el lenguaje de cueva, porque en el pasado los ladrones se escondían en cuevas a contar el dinero que se habían robado. Y Jesús les llama la atención. (continuará)
Mateo 21:12
Y entró Jesús en el templo y echó fuera a todos los que compraban y vendían en el templo, y volcó las mesas de los cambistas y los asientos de los que vendían las palomas. Y les dijo: Escrito está: ``MI CASA SERA LLAMADA CASA DE ORACIÓN, pero vosotros la estáis haciendo CUEVA DE LADRONES. Y en el templo se acercaron a Él los ciegos y los cojos, y los sanó.
Siempre vemos a Jesús calmado pero en este pasaje vemos a un Jesús agresivo, volcando mesas, llamando la atención a los que estaban allí, enojado; pero ¿cuál era la causa de su enojo?,. Él estaba percibiendo como su casa se estaba volviendo en un negocio, ya no era una casa de adoración, de oración, de limpieza. Él siempre había querido que su casa fuera llamada Casa de oración. Él estaba tratando de sacar lo malo para que entrara lo bueno; no era malo lo que ellos estaban vendiendo, porque lo que vendían allí era para los mismos sacrificios, lo malo era que ya no había adoración ni oración, así como en estos tiempos algunos estamos más dedicados en los negocios fuera del reino, mucho ruido, mucho bullicio pero al último que se le prestaba atención era a Jesús, mi casa dice el Señor al comienzo no era una casa así llena de negocios, la casa de Dios era un lugar de oración, de limpieza, los niños sabían a que iban, pero poco a poco se fue perdiendo el celo, se fue bajando el lugar que Dios merece en nuestras vidas. Un evangelio que no cuesta, hoy necesitamos volver a esos tiempos donde la casa de Dios es casa de oración. Un salmista dijo; "yo me alegré con los que decían a la casa de Jehová iremos". El templo se había convertido en una marqueta donde fácil se compraba el animal para el sacrificio afuera y se ofrecía un sacrificio rápido que ya no costaba nada.
Isaías 56; 7
Yo los traeré a mi santo monte,
y los alegraré en mi casa de oración.
Sus holocaustos y sus sacrificios serán aceptos sobre mi altar;
porque mi casa será llamada casa de oración para todos los pueblos.
Dios quiere bendecid a su pueblo, pero él no puede aceptar sacrificios que no provienen de un corazón limpio y consagrado.
Jeremías 7:11
¿Se ha convertido esta casa, que es llamada por mi nombre, en cueva de ladrones delante de vuestros ojos? He aquí, yo mismo lo he visto--declara el SEÑOR.
Cristo usa el lenguaje de cueva, porque en el pasado los ladrones se escondían en cuevas a contar el dinero que se habían robado. Y Jesús les llama la atención. (continuará)
viernes, 25 de noviembre de 2011
Tiempo de corregir el rumbo.
Has estado indeciso, te has estado moviendo siguiendo tus propios instintos o las opiniones de los que te rodean, sin consultar a Dios. Ahora te sientes como desubicado, como perdido, como sin saber a donde ir. Es tiempo que te detengas y que busques Su presencia, que busques Su dirección, porque si sigues por los caminos que has estado transitando, seguirás dando vueltas y mas vueltas en el mismo lugar. Es tiempo de corregir el rumbo, de seguir Sus indicaciones al pie de la letra. Retoma las palabras que te dio en los días, semanas, meses anteriores y aún años anteriores. Porque El te dio la ruta, El te dijo claramente por donde debías ir y hacia donde debías dirigirte, así que escudriña tus caminos y vuélvete a Él, Yo enderezaré tus pasos y te llevaré seguro a la próxima estación de este largo camino en el cual te estoy llevando, dice el Señor.
"Mirad, pues, que hagáis como Jehová vuestro Dios os ha mandado; no os apartéis a diestra ni a siniestra. Andad en todo el camino que Jehová vuestro Dios os ha mandado, para que viváis y os vaya bien, y tengáis largos días en la tierra que habéis de poseer". Deuteronomio 5:32-33
"Escudriñemos nuestros caminos, y busquemos, y volvámonos a Jehová". Lamentaciones 3:40
Has estado indeciso, te has estado moviendo siguiendo tus propios instintos o las opiniones de los que te rodean, sin consultar a Dios. Ahora te sientes como desubicado, como perdido, como sin saber a donde ir. Es tiempo que te detengas y que busques Su presencia, que busques Su dirección, porque si sigues por los caminos que has estado transitando, seguirás dando vueltas y mas vueltas en el mismo lugar. Es tiempo de corregir el rumbo, de seguir Sus indicaciones al pie de la letra. Retoma las palabras que te dio en los días, semanas, meses anteriores y aún años anteriores. Porque El te dio la ruta, El te dijo claramente por donde debías ir y hacia donde debías dirigirte, así que escudriña tus caminos y vuélvete a Él, Yo enderezaré tus pasos y te llevaré seguro a la próxima estación de este largo camino en el cual te estoy llevando, dice el Señor.
"Mirad, pues, que hagáis como Jehová vuestro Dios os ha mandado; no os apartéis a diestra ni a siniestra. Andad en todo el camino que Jehová vuestro Dios os ha mandado, para que viváis y os vaya bien, y tengáis largos días en la tierra que habéis de poseer". Deuteronomio 5:32-33
"Escudriñemos nuestros caminos, y busquemos, y volvámonos a Jehová". Lamentaciones 3:40
jueves, 24 de noviembre de 2011
Y LOS NUEVE DONDE ESTÁN?
Y LOS NUEVE... ¿DÓNDE ESTÁN? Lucas 17:12-19
Siempre hemos escuchado la historia de una mujer a quien se le perdió una de sus diez monedas. En otra historia (también de diez) Lucas nos habla acerca de los diez leprosos que le gritaron a Jesús; ellos estaban buscando misericordia y sanidad. Sin vacilar, y tal vez para poner a prueba su fe, Jesús les dijo que “se presentaran ante el sacerdote”, para cumplir así con la ley de Levítico 14:2. Es asombroso cómo estos diez leprosos, también sin vacilar, dieron media vuelta y comenzaron a caminar hacia donde estaba el sacerdote. “A medida se iban”, ¡ellos fueron sanados!
Imagínese a usted mismo luchando contra esta antigua clase de cáncer, viviendo condenado al ostracismo de la familia y de la comunidad y sufriendo por el dolor y la picazón que constantemente aflige a los leprosos. Ellos no podían conservar un trabajo, mucho menos abrazar a un ser amado o disfrutar de una comida decente por mucho tiempo. Ellos debieron haber dado gritos de alegría y de alabanza a Dios, mientras saltaban cuando se dirigían corriendo hacia la sinagoga.
Sin embargo, sólo uno de los diez “se acordó”, volvió y dio las gracias, y Jesús lo notó. Vamos a hacernos una pregunta: ¿Acaso nuestra alabanza y adoración llevan consigo el elemento de la “acción de gracias”? El Salmo 100 nos enseña que debemos entrar por sus puertas con acción de gracias y por sus atrios con alabanza. ¿Cuántas veces omitimos las puertas y procedemos directamente hacia los atrios? ¿Es posible que en el regocijo producido por las bendiciones, sanidad, unidad familiar, provisión, sanidad emocional y todos los otros buenos regalos de Dios, se nos haya olvidado el dar las gracias? Le desafío a que vuelva a leer los Salmos y cuente cuántas veces la palabra “gracias” esta entrelazada en estos hermosos cantos.
“Acción de Gracias” es más que un fin de semana de cuatro días o de una exquisita cena de pavo. Es más que “importantes” juegos de fútbol o del recibimiento de la familia. Este es un tiempo para restablecer un estilo de vida de gratitud hacia Dios, todos los días, por su amorosa bondad y tiernas misericordias.
Esta historia demuestra claramente que Jesús percibe a aquellos que muestran un corazón agradecido y a quienes no se les olvida “de dónde provienen todas las cosas buenas.”
¡Gracias Señor Jesús, por permitirnos conocer al “bendecidor” y por tus muchas bendiciones! ¡Muchas Gracias!
Siempre hemos escuchado la historia de una mujer a quien se le perdió una de sus diez monedas. En otra historia (también de diez) Lucas nos habla acerca de los diez leprosos que le gritaron a Jesús; ellos estaban buscando misericordia y sanidad. Sin vacilar, y tal vez para poner a prueba su fe, Jesús les dijo que “se presentaran ante el sacerdote”, para cumplir así con la ley de Levítico 14:2. Es asombroso cómo estos diez leprosos, también sin vacilar, dieron media vuelta y comenzaron a caminar hacia donde estaba el sacerdote. “A medida se iban”, ¡ellos fueron sanados!
Imagínese a usted mismo luchando contra esta antigua clase de cáncer, viviendo condenado al ostracismo de la familia y de la comunidad y sufriendo por el dolor y la picazón que constantemente aflige a los leprosos. Ellos no podían conservar un trabajo, mucho menos abrazar a un ser amado o disfrutar de una comida decente por mucho tiempo. Ellos debieron haber dado gritos de alegría y de alabanza a Dios, mientras saltaban cuando se dirigían corriendo hacia la sinagoga.
Sin embargo, sólo uno de los diez “se acordó”, volvió y dio las gracias, y Jesús lo notó. Vamos a hacernos una pregunta: ¿Acaso nuestra alabanza y adoración llevan consigo el elemento de la “acción de gracias”? El Salmo 100 nos enseña que debemos entrar por sus puertas con acción de gracias y por sus atrios con alabanza. ¿Cuántas veces omitimos las puertas y procedemos directamente hacia los atrios? ¿Es posible que en el regocijo producido por las bendiciones, sanidad, unidad familiar, provisión, sanidad emocional y todos los otros buenos regalos de Dios, se nos haya olvidado el dar las gracias? Le desafío a que vuelva a leer los Salmos y cuente cuántas veces la palabra “gracias” esta entrelazada en estos hermosos cantos.
“Acción de Gracias” es más que un fin de semana de cuatro días o de una exquisita cena de pavo. Es más que “importantes” juegos de fútbol o del recibimiento de la familia. Este es un tiempo para restablecer un estilo de vida de gratitud hacia Dios, todos los días, por su amorosa bondad y tiernas misericordias.
Esta historia demuestra claramente que Jesús percibe a aquellos que muestran un corazón agradecido y a quienes no se les olvida “de dónde provienen todas las cosas buenas.”
¡Gracias Señor Jesús, por permitirnos conocer al “bendecidor” y por tus muchas bendiciones! ¡Muchas Gracias!
domingo, 15 de noviembre de 2009
NUESTRO PAN DIARIO
NUESTRO PAN DIARIO
LUNES 16 Nov. 2009
Tu puedes elegir, ver el sol detrás de las nubes, esperando. Donde sea que tomes la semana para comenzarla, hay una semana en blanco delante de ti. Mira bien que escribirás en ella.Llenala de fe, llenala de mirar atentamente el rostro de los que amas, llenala de amor y de cultivar una relación con Dios. Cuida tu mente,leyendo un buen libro regularmente y la Biblia cada mañana al despertar (diría el teólogo alemán, “debo estar con Dios antes que con los hombres, porque sino ¿que les daré a los hombres?”). Mira menos televisión, no te enganches en realidades que no son tuyas, lee mas. La mente se atrofia cuando no es usada.Cuida tu cuerpo, come bien, 5 colores de frutas y verduras, semillas, carnes, pescado, balancea, come de todo en pequeñas cantidades. Todo lo que Dios hizo para que comas es bueno.Cuida tu alma renunciando a las emociones que te pesan, y declarando sobre las depresiones, soledades y angustias la palabra de Dios que es viva y eficaz.Fortalece tu carácter tomando decisiones. Eleva tus valores. Considera hoy la primer hora de un primer año de tu vida. Administra bien este tiempo. Vuelve a comenzar, paso a paso. Y disfruta cada paso, y da gracias a Dios porque puedes darlo. Cuida tu espíritu, manteniendo una buena relación con Dios, cultiva Su amor como la cosa mas preciada del universo. Jesús es la joya buscada , el arca perdida, encuentrate con El, renueva tu contacto con El cada mañana en agradecimiento y amor. No hay otro camino al cielo que El, desecha los otros. Tienes una semana por llenar, escribe esperanza, escribe en ella fe. todos tenemos una medida de fe , de gloria, latiendo dentro nuestro,púlela, sácala. ejercítala. Sé lleno de fe esta mañana en el Nombre de Jesús. Cumple el mas grande mandamiento.Ama a Dios por sobre todas las cosas y con todo tu ser. Amate a ti mismo en la medida correcta, aceptate, reconciliate, preocupate por ti. Y ama a los demás, porque es la forma natural de un río que fluye , vida para otros.
Espero amados hermanos , que la reunión de anoche sea de Bendición para cada uno de ustedes. gracias por el esfuerzo y presencia de cada uno. Dios les Bendiga.
--
LUNES 16 Nov. 2009
Tu puedes elegir, ver el sol detrás de las nubes, esperando. Donde sea que tomes la semana para comenzarla, hay una semana en blanco delante de ti. Mira bien que escribirás en ella.Llenala de fe, llenala de mirar atentamente el rostro de los que amas, llenala de amor y de cultivar una relación con Dios. Cuida tu mente,leyendo un buen libro regularmente y la Biblia cada mañana al despertar (diría el teólogo alemán, “debo estar con Dios antes que con los hombres, porque sino ¿que les daré a los hombres?”). Mira menos televisión, no te enganches en realidades que no son tuyas, lee mas. La mente se atrofia cuando no es usada.Cuida tu cuerpo, come bien, 5 colores de frutas y verduras, semillas, carnes, pescado, balancea, come de todo en pequeñas cantidades. Todo lo que Dios hizo para que comas es bueno.Cuida tu alma renunciando a las emociones que te pesan, y declarando sobre las depresiones, soledades y angustias la palabra de Dios que es viva y eficaz.Fortalece tu carácter tomando decisiones. Eleva tus valores. Considera hoy la primer hora de un primer año de tu vida. Administra bien este tiempo. Vuelve a comenzar, paso a paso. Y disfruta cada paso, y da gracias a Dios porque puedes darlo. Cuida tu espíritu, manteniendo una buena relación con Dios, cultiva Su amor como la cosa mas preciada del universo. Jesús es la joya buscada , el arca perdida, encuentrate con El, renueva tu contacto con El cada mañana en agradecimiento y amor. No hay otro camino al cielo que El, desecha los otros. Tienes una semana por llenar, escribe esperanza, escribe en ella fe. todos tenemos una medida de fe , de gloria, latiendo dentro nuestro,púlela, sácala. ejercítala. Sé lleno de fe esta mañana en el Nombre de Jesús. Cumple el mas grande mandamiento.Ama a Dios por sobre todas las cosas y con todo tu ser. Amate a ti mismo en la medida correcta, aceptate, reconciliate, preocupate por ti. Y ama a los demás, porque es la forma natural de un río que fluye , vida para otros.
Espero amados hermanos , que la reunión de anoche sea de Bendición para cada uno de ustedes. gracias por el esfuerzo y presencia de cada uno. Dios les Bendiga.
--
jueves, 12 de noviembre de 2009
CERRANDO CIRCULOS
CERRANDO CÍRCULOS 2
Para CERRAR el CÍRCULO debe estar de por medio: “perdóname, lo siento, ofrezco una disculpa” no basta con olvidar el asunto o ignorarlo; como cristianos, siempre hay que ofrecer una disculpa o pedir perdón.
Pueden ser entre esposos, familiares, hermanos en la fe, compañeros de trabajo, vecinos. .
OTRO TIPO DE PENDIENTES:
¿Pensó en decirle a su esposa o a sus hijos que LOS AMA? Pero no lo hizo?
¿Sintió la necesidad de abrazar a su familia y darles un beso?
¿Ha dado largas para arreglar el testamento de sus bienes?
¿Se ha postergando telefonear a alguien que estuvo en su pensamiento?
¿Tiene pendiente arreglar su dormitorio?
¿Hace un buen tiempo que por recomendación médica, está diciendo que empezaría a hacer ejercicio?
¿Ese desperfecto en la casa aún continúa sin que se ocupe de él?
Quizás parezca que esto no tiene trascendencia porque se trata de detalles sin importancia, pero si tienen trascendencia pues son pendientes sin resolver.
En este mismo momento, empiece ¡AHORA!, póngase en marcha para solucionar al menos uno o más de los temas o asuntos pendientes.
Otro ejemplo…. cuando un familiar u otra persona MUERE, por lo regular quedan cosas pendientes que se le pensó decir. Es mejor hacerlo cuánto antes, nadie tiene asegurado el mañana.
Incluso, en las experiencias o épocas espirituales en la Carrera Cristiana no se sabe “Cerrar Círculos”. Sabemos que la vida cristiana es una diversidad de experiencias de exaltación; de obstáculos; de amargura; de necesidad y estrechura; de confort y bendición; de opresión severa; de obtención de fuerza y solidez.
Épocas de fiesta y alegría; de ansiedad y pánico; de depresión hasta tocar fondo; de dulzura y mucho gusto; donde enterramos los deseos; épocas de enriquecimiento; de corrección y exhortación; tiempos de titubeos e incertidumbre; experiencias de delirio de persecución; otras épocas nos sentimos fértiles y capaces espiritualmente.
A veces como que se nos pone un bozal para restringir nuestras palabras; tiempos donde se manifiesta la naturaleza torcida; épocas de enojos, e irritación; otras veces se nos sentimos muy consagrados, y limpios; etc. etc....
Sin embargo, cuando el cristiano ignora cómo está trazada la carrera en Cristo, entonces se aferra a ciertas épocas o experiencias, y se deprime o desilusiona cuando Dios cambia de escenario al creyente para llevarlo a nuevas experiencias.
Muchos salen con desilusión, con tristeza y enojo debido a que “Dios ha cambiado su Plan” y lleva a una situación o posición que no agrada al creyente. Es verdad, el cristiano sigue en la iglesia pero con una mala actitud, y esto se debe a que NO CERRÓ el CÍRCULO de las pasadas experiencias favorables. es necesario tener el suficiente SENTIDO COMÚN para saber cuándo CERRAR cada CICLO, o cada CÍRCULO…
Siempre es preciso saber cuándo se acaba una etapa en la Carrera en Cristo, si se insiste en permanecer más allá del tiempo necesario, entonces se pierde la paz, y la alegría y el sentido del resto de la Carrera Cristiana.
No olvidemos, las COSAS y ASUNTOS PENDIENTES impiden, o son un obstáculo en la CARRERA ESPIRITUAL en CRISTO.
“ ,y corramos con paciencia la carrera que tenemos por delante. puestos los ojos en Jesús, el autor y consumador de la fe. He. 12:1-2.
Los Círculos sin Cerrar, son parte de las cosas que nos impiden avanzar en la perfección de Jesucristo. Incluso, son causa de que las BENDICIONES de DIOS, no nos visiten, pues ¿cómo Dios ha de confiar nuevas bendiciones a alguien que no es formal ni serio para terminar o finiquitar sus asuntos pendientes? Dios no deposita Sus tesoros a alguien que tiene una lista de asuntos pendientes o sin resolver.
CUÁL ES EL ÚNICO CIRCULO QUE NO SE DEBE CERRAR? ¡¡EL AMOR!!
Dios es Amor…. Su amor siempre ha sido, es y será para siempre
--
Suscribirse a:
Entradas (Atom)